Macska, snáď prvé naozaj vtipné od teba.

Pre mna tu boli Macskyho obrazky ktore ma o dost viac pobavili. Ale ani toto nie zle.

ano je to na knowyourmeme
v prpade nedavneho rebusu s kockami:)

Bronski, pozor! Znovu niečo mimo tvoj obor.

inak zaujimave, ze niekto s nadpriem ikve 130+ tvrdi o sebe ze nechape kv.fyzike
.... u ment subnormy 70 a menj je to zrozumitelne ale u skoro geniou ma to prequapuje:)

Nesuhlasim s obrazkom. Od 100 nalavo ta ciara mala pokracovat dalej hore. Standardny dezolat nevie, co je to kvantova fyzika, ale rozumie jej uplne najlepsie!

Bronski? To bude tým, že máš zjavne pod 130.

ygnác, aj ty si zjavne mimo svoj obor.

https://sk.wikipedia.org/wiki/Norm%C3%A1lne_rozdelenie

mam tesne

Veď vravím :-)

Len ma prekvapuje, že nepoznáš klasickú vetu: "Viem, že nič neviem."

filozoficke uvahy mi k tebe akosi nejdu
zostan pri svojom matematicko-analytickom dumani

ty zjavne nepoznas dunning-krugerov efekt. mas to v mojom prispevku jasne vysvetlene. si dost mimo.

ygnác, Dunning-Krugerov efekt som ozaj nepoznal, pozrel som si to. Ty poznáš Gaussovu krivku ? :-)

Nie je to presne, vacsina ludi totiz ani nevie ze existuje nieco ako kvantova fyzika. Ti co si myslia ze tomu rozumeju su niekde medzi 1 a 2 StDev - tych 14%

Gaussova krivka sa ale neda uplatnit na vsetko.

Luqi
Vascina ludi s IQVE okolo 100 (vid obr) si dovolim tvrdit ze pocula nieco o kv. fyzike
zaroven si myslim (a teda zaroven nesuhlasim s obrazkom) ze su ochotny tvrdit ze kv.fyzike aj rozumeju

ygnác, neodpovedal si. :-)

Bronski, ano, termin vedia ze existuje, ale netusia o com to vobec je

Luqi: upresním. Vedia o tom niečo ako "Úvod do kvantovej fyziky pre študentov 4.ročníka VŠ", majú skúšku na Áčko, a hlavu v oblakoch.

Tí starší si pamätajú z kvantovej fyziky len to, že z nej mali skúšku a až ani nevedia, za koľko.

ygnac, samozrejme ze nie na vsetko sa da pouzit Gaussova krivka, hovori sa ze v 90% ano. Na ostatne pripady sa da pouzit ina krivka v tvare nejakeho “kopca”, ale logika je vzdy rovnaka - okolo nejakej hodnoty je vyskyt najvacsi a cim dalej na obe strany je vyskyt mensi.

Luqi 12.08

ved piseme to iste, tusia ze QP existuje
Ja len zaroven rozporujem info z obrazku ze tvrdia ze tomu rozumeju.
Ty pises ze nevedia ale tvrdia ze vedia, cize ty s obr suhlasis

To je jediny rozpor medzi nami

Luqi: Neda. Pocit, ze dokonale rozumeju ockovaniu, maju ti najsprostejsi. Cim inteligentnejsi clovek, tym ten pocit klesa. A dokonca ani odbornici, imunologovia, nemaju take sebavedomie v tejto teme ako bezny dezolat.
No a daj to do gaussovej krivky :P

Lentak: Samozrejme, nepoznal som, az tvoja excelencia osvietila moje poznanie.

ygnác: Pane bože, nemusíš ma oslovovať "tvoja excelencia". Stačí excelencia.

Ygnac, asi sa nerozumieme. V obrazku je gaussova krivka IQ. Na si X je merana velicina a na Y je vyskyt. To na co referujes ty je korelacia - ku kazdej jednotke vyskytu porovnavas vzdelanie vs sebavedomie - to samozrejme moze mat rozne tvary.

Je na Y vyskyt? Podla doplnenych obrazkov nie.
Ak zoberieme, ze je to percento v populacii, stale namietam, ze ti nalavo maju zly text. Lebo kvantovej fyzike rozumeju najlepsie.

Ygnac - ale to nie je o tom kolko toho objektivne vedia o kvantovej fyzike ale co si myslia ze kolko toho vedia. Ludia co si nieco nastuduju na internete sa povazuju za expertov, co vedia vsetko, zatial co odbornici vidia kolko este s toho musia naucit aby vedeli vsetko.
A mimochodom ta gausova krivka je vyskyt IQ v populacii - teda predpokladam ze na osi X je IQ. Tie hlavy, co maju reprezentovat Dunning-krugerov effekt su z pohladu metodiky velmi nevhodne pouzite, lebo ako som pisal, ide o korelaciu a to je uplne nieco ine.

v tom je pointa, ygnác: čím toho viac naštuduješ, tým máš lepší prehľad o nezrovnalostiach v teórii, o neprebádaných veciach, o chýbajúcich matematických dôkazoch, o neudržateľných hypotézach.