Ale treba uznať, že je to jedna z tých zaujímavejších náhod, že uhlová veľkosť slnka a mesiaca na oblohe je cca rovnaká. No keďže sa vzdialenosť mesiaca od zeme mení, časom už nebudeme mať úplne zatmenie.
Len tak: Keď už sme pri tom, tak Biblia nič také nevraví, keďže ten spis (kniha Enochova či ako sa to prekladá) nebol zaradený do kánonu (ani do židovskej ani do kresťanskej biblie). A inak - len opísal svoje pozorovania - na tú dobu v pohode :)
Len tak: Tak odborná komisia vylúčila bludy týkajúce sa veľkosti Mesiaca a zase nie si spokojný :D
Inak - pojem "biblia" sa prekladá ako "knihy", takže "bez hlasovania" by bibliou bola dnes celá knižnica od Homéra po Houellebecqa :)
A - ak je systém od začiatku definovaný tak, že sa myšlienky šíria z učiteľa na žiaka (učeníka), logicky sa tým nastavujú akési koridory, v rámci ktorých sa potom rozlišuje... ber alebo nechaj tak :)
čital som knihu, kde sa rozoberala tato nahoda rovnakej uhlovej velkosti a ďalšie nezrovnalosti v spravani a zložení nášho Mesiaca a jeho prinos pre život na Zemi. Ak existuje život mimo Zem, veď vesmír je nekonečne veľký a miliardy rokov starý, ine civilizacie mohli dosiahnuť nepredstavitelne technologicke schopnosti. Nevylučoval by som že niektore veci nemusia byť náhodné. A nie, alobalovu čiapku nemam
Franta Váňa:
Odborná komisia rozhodla, že Biblia nie je učebnica biológie, kozmológie ani dejepisu a ponecháva tieto veci v réžii patričných vedných odborov. Dávne spisy navrhuje interpretovať symbolicky. Iste, sú takí, čo to nevedia prijať a potom len takí, čo to považujú za doublethinking... ale taký je život, nie vždy sa dá všetkým vyhovieť :)
Hovädo, uhlová veľkosť nie je zaujímavá náhoda. Mesiac bol kedysi súčasťou Zeme aj asi planetky, ktorá do Zeme narazila, potom bol blízko Zeme, potom bol ďalej, potom bol tam kde aj je a o nejaký čas bude ďalej, keďže sa vzďaľuje.
Keď už, tak zaujímavá náhoda by mohla byt, že akurát počas rovnakej uhlové veľkosti tu existuje civilizácie, teda jedine bytosti vo Vesmíre s vedomím a dušou, ktoré sú schopné uvidieť = uvedomiť si ten obraz na slávu božiu, na slávu svojho Stvoritela
Franta Váňa:
Myslel som hlavne tie veci, ktoré sa dotýkajú objektívne skúmateľnej reality. Pri takých pasážach sa odporúča ten symbolický výklad - v zmysle otázky "čo to hovorí konkrétne mne, do môjho života". To sa vlastne dá aplikovať na celú Bibliu. Pokiaľ ide o záležitosti "mimo dosah objektívneho skúmania" ("zázraky") - ver, doublethinkuj, alebo nechaj tak :)
Len tak:
To je taká Tvoja milá vlastnosť odskakovať od všeobecných princípov k nuansám na Slovensku :)
BTW: O princípoch tvorby štátneho rozpočtu a daňového systému sme sa tu už tuším bavili, neviem, či má zmysel si to zopakovať :)
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
Zdroj: rouming.cz
No keď to je v biblii, tak to musí byť pravda, lebo biblia bola inšpirovaná samotným bohom, takže chyby v nej sú vylúčené.
Dobre som to napísal, Nathan?
tak ako tak pozeram, tak jeho burger je vacsi aj ako slnko a mesiac...
Ale treba uznať, že je to jedna z tých zaujímavejších náhod, že uhlová veľkosť slnka a mesiaca na oblohe je cca rovnaká. No keďže sa vzdialenosť mesiaca od zeme mení, časom už nebudeme mať úplne zatmenie.
To je jasný dôkaz toho, že za tym musí stať kreator!!!
Len tak: Keď už sme pri tom, tak Biblia nič také nevraví, keďže ten spis (kniha Enochova či ako sa to prekladá) nebol zaradený do kánonu (ani do židovskej ani do kresťanskej biblie). A inak - len opísal svoje pozorovania - na tú dobu v pohode :)
Jasné, vy si musíte odhlasovať, ktoré knihy sú inšpirované bohom a ktoré nie :-)
Ináč by v tom bol chaos.
Len tak: Tak odborná komisia vylúčila bludy týkajúce sa veľkosti Mesiaca a zase nie si spokojný :D
Inak - pojem "biblia" sa prekladá ako "knihy", takže "bez hlasovania" by bibliou bola dnes celá knižnica od Homéra po Houellebecqa :)
A - ak je systém od začiatku definovaný tak, že sa myšlienky šíria z učiteľa na žiaka (učeníka), logicky sa tým nastavujú akési koridory, v rámci ktorých sa potom rozlišuje... ber alebo nechaj tak :)
tmiro: myslíš PDF creator?
A čo odborná komisia na stvorenie sveta za 6 dní? to stále platí? aj stvorenie evy z adamovho rebra?
čital som knihu, kde sa rozoberala tato nahoda rovnakej uhlovej velkosti a ďalšie nezrovnalosti v spravani a zložení nášho Mesiaca a jeho prinos pre život na Zemi. Ak existuje život mimo Zem, veď vesmír je nekonečne veľký a miliardy rokov starý, ine civilizacie mohli dosiahnuť nepredstavitelne technologicke schopnosti. Nevylučoval by som že niektore veci nemusia byť náhodné. A nie, alobalovu čiapku nemam
Franta Váňa:
Odborná komisia rozhodla, že Biblia nie je učebnica biológie, kozmológie ani dejepisu a ponecháva tieto veci v réžii patričných vedných odborov. Dávne spisy navrhuje interpretovať symbolicky. Iste, sú takí, čo to nevedia prijať a potom len takí, čo to považujú za doublethinking... ale taký je život, nie vždy sa dá všetkým vyhovieť :)
Hovädo, uhlová veľkosť nie je zaujímavá náhoda. Mesiac bol kedysi súčasťou Zeme aj asi planetky, ktorá do Zeme narazila, potom bol blízko Zeme, potom bol ďalej, potom bol tam kde aj je a o nejaký čas bude ďalej, keďže sa vzďaľuje.
Keď už, tak zaujímavá náhoda by mohla byt, že akurát počas rovnakej uhlové veľkosti tu existuje civilizácie, teda jedine bytosti vo Vesmíre s vedomím a dušou, ktoré sú schopné uvidieť = uvedomiť si ten obraz na slávu božiu, na slávu svojho Stvoritela
Takže aj to vzkriesenie a nanebovstúpenie treba vnímať len symbolicky?
Franta Váňa:
Myslel som hlavne tie veci, ktoré sa dotýkajú objektívne skúmateľnej reality. Pri takých pasážach sa odporúča ten symbolický výklad - v zmysle otázky "čo to hovorí konkrétne mne, do môjho života". To sa vlastne dá aplikovať na celú Bibliu. Pokiaľ ide o záležitosti "mimo dosah objektívneho skúmania" ("zázraky") - ver, doublethinkuj, alebo nechaj tak :)
Nathanael, nie iba "ver", ale "ver, plať a drž hubu".
Len tak:
To je taká Tvoja milá vlastnosť odskakovať od všeobecných princípov k nuansám na Slovensku :)
BTW: O princípoch tvorby štátneho rozpočtu a daňového systému sme sa tu už tuším bavili, neviem, či má zmysel si to zopakovať :)