ja tam vidim 8.

Z hľadiska komplexnosti ich je 5.

Ak by sme povazovali kazdy melon za jedinca, osobnost, tak je ich 8.
4 v rohoch a kazda polka (4) je z jedneho jedinca.
Na druhu stranu, mozme uvazovat, ze vykrojene 1/4 sa spojili a vytvorili vzdy 2 jednu 1/2 - cize nam okrem 4 rohovych melonov a ich casti treba 1 melon na zvysnu 1/2
Na tretiu stranu - 4 rohove melony sa nepodielaju na vytvoreni 1/2 melonov ziadnou svojou castou a napr boli zjedene, dalej vsak nastava mnohoznacnost rieseni su 1/2 melony zobrazene na obrazku z 2, 3, alebo az 4 melonov a ich ktorych zvysne casti nie su zobrazene.
A tak sa dostavame k riesieniam od 5 melonov az k 8 melonom.

sú tam 4 melóny.

v rohoch sú 4x3/4.

z každého melóna bola vykrojená 1/4, teda 4x1/4, a tie štvrťky sú tvoria steny štvorca.

mesačný príjem bežného smeráka
6 melónov.

Ani jeden. Vsetko su to dyne.

Len tak, tie vykrojene stvrtky tam urcite nie su, lebo na vsetkych je pruhovanie opacne.

Len tak: steny sú polky, vidieť podľa tieňov

čo povie 99% ľudí?

Špatne

Z pohľadu konštrukcie takéhoto obrazca by sa muselo použiť 6 melónov. Myslím si ja, ale nie som s tým spokojný.

Otázka znie kto a prečo vytvoril ten obrazec. Je to umenie? Alebo len hádanka? Ak je to hádanka prečo nepoužil jablká, alebo pomaranče, alebo cvikle.

Aký objektív použil, či je to jednocvak, alebo fotomontáž. Či použil bezjadierkové dyne, alebo čo je znepokojivejšie jadierka vyretušoval.

Alt, pravdu rečieš. Textúru som nebral do úvahy.

tie stvrtky to vykrojene nie su, lebo pruhy nesedia. 5.

0, ani jeden celý.

6, skuste si to doma. Ziadny nie je pospajany z inych, dva su rozpolene, zo styroch su vykrojene stvrtky (tie su uz zjedene).

Toto doma neskúšajte!!!

Je tam dvadsat stvrtin

Ano 6

Ani jeden melón lebo je to dyňa......

V piatej cenovej bude mat pravdu ten, co silnejsie buchne po stole

teoreticky 5 fakticky 6 - 8

ako ked ti traja opiti kamarati matematik, fyzik a biolog sedeli v krcme a sledovali dianie v stodole oproti:

do stotdoly prisli dvaja ludia, rozsviteli svetlo, chvilu tam nieco robili, potom zhasli a vysli von traja, uvahu o udalosti zacal fyzik, "asi sme sa nepozerali, ked tam prisiel ten treti, takze mame zle vstupne data", na to sa ozval biolog, "ale coby, sedime tu hodiny, podla mna sa tam jednoducho rozmnozili" a matematik to zaklincuje verdiktom, "naco tolko komlikacii, ved je to uplne trivialne, urcite tam este jeden vojde, aby tam opat nikto nebol"

Len tak: Ani matematicky Ti to nevychádza - štvrťky z rohov dávajú dokopy 1 melón ale 4 polovice sú dokopy 2. Aj keď... mohli by to byť tie štvrťky, ale nezdá sa, že by boli na výšku polovičné, v porovnaní s tými v rohoch...
Inak, teoreticky by na zostavenie takého obrazu stačilo dva a pol melóna...

Ťažko sa mi diskuteje o matemtických otázkach s niekym, kto verí na zázraky.

zazrak je mimoriadn vedecky nevysvetlitelny jav s pozitivnym dopadom na jednotlivca alebo spolocnost (pr. zjavenie, uzdravenie, zachrana, najdenie,...)

Einstein povedal:

„Existujú dva spôsoby, ako žiť svoj život. Jeden je taký, že nič nie je zázrak. Druhý je taký, že všetko je zázrak.“

"Zázrak je Božský spôsob, ako zostať v anonymite."

„Ten, kto už nedokáže byť ohromený, už prestal žiť.“

Ano s Einsteinom bolo relativne tazke diskutovat o matematike

Len tak: Alibizmus :) Odhliadnúc od Einsteina, je kopec matematikov, ktorí sa matematikou živia v rámci akademickej kariéry a súčasne sú praktizujúci veriaci. Asi aj s nimi by sa Ti ťažko diskutovalo, že. Ale to je Tvoj problém - predsudky, predpojatosť a neschopnosť oddeliť jedno od druhého. Vedz, že ani ja ani žiadny z tých matematikov nebudú pri čisto matematickej diskusii odbočovať k iným témam...

Samostatne viera, a teda ani veda ked uz sme pri tom, nie su problem, problem je ak sa viera miesa s vedou. Viera nepotrebuje ziadne dokazy, veda bez nich nemoze fungovat.
Tym myslim akukolvek vieru, napriklad aj vieru v plochu zem a podobne ...

Alt: To je ale samozrejmé a triviálne konštatovanie. Áno, pred pár storočiami to triviálne nebolo, ale ak sa dokázali posunúť ďalej veriaci, mohli by sa dokázať aj neveriaci :)
A áno, paleta veriacich je pestrá a nájdu sa medzi nami aj pseudovedci, čo chcú znásilňovať vedu v mene svojej "pseudoviery"...

Nat, zial ani niektori veriaci sa posunut nedokazu, vid KDH. Krestanstvo ma byt o priklade, nie o vnucovani svojho nazoru (schvalne pisem nazoru, lebo velakrat to ani nie je o viere).

Alt: Neviem síce, čo KDH vnucuje, ale inak súhlas, sám som to v podstate napísal...

KDH sa snazi o presadzovanie zakonov podla akoze krestanskej moralky. Zakaz interupcii, zakaz nedelneho predaja, zakaz registrovanych manzelstiev ... Tieto zakony iba obmedzuju, nikoho na nic nenutia a kto nechce, na interupciu nemusi ist, v needelu nemusi nakupovat a ked je teply, moze ist doklastora. Ale co ti, co takto nechcu zit?