gulasova macska

macska

Prasačiny momentálne nie je možné zobraziť.
macska
m a č Zdroj: rouming.cz
 
Alt
Alt | 10.8.2022 18:38

Tak blizko pri pozorovatelovi by to auto uz nemohlo byt jednofarebne, kedze kazda jeho cast sa pohybuje voci pozorovatelovi inou rychlostou.


petersonm
petersonm | 10.8.2022 18:50

Tak male auto, maly ratafak, velke auto, velky ratafak - to plati inde.
Doma sa neporovnava nos....


mj
mj | 10.8.2022 19:01

Alt poznas nemecky vyraz Korinthenkacker ? :D


leader
leader | 10.8.2022 19:19

to auto zrejme neslo predpisovou rychlostou


mj
mj | 10.8.2022 19:20

leader nuz to je z obrazku uplne jasne :D


petersonm
petersonm | 10.8.2022 20:18

Ale kdeze, islo. Ved ani listok na krikoch sa nepohol :)


Luqi
Luqi | 10.8.2022 20:22

veľmi pekný obrázok....


ygnac
ygnac | 10.8.2022 21:01

Pri takej rychlosti auta dokazal pozorovatel otocit hlavou? To mi nevychadza.


register
register | 10.8.2022 21:24

Ak sa niekomu chce, moze vypocitat ako rychlo muselo ist to auto a aku priemernu uhlovu rychlost musel vyvinut krk toho typka.


kventin
kventin | 11.8.2022 05:43

@register priemerna uhlova rychlost tu ani nie je taka zaujimava, ale zrychlenie! z pokoja, otocit, zastat.
+ ludska hlava vazi asi 5 kg. to nebude len taky obycajny krk!


aaa
aaa | 11.8.2022 06:22

A kdeže je náš biochemik krížený z Hawkingom, už sa vyčerpal? Kto potom spomenie Veľkú Tresku? I vzývam ťa zjav sa!


Luqi
Luqi | 11.8.2022 07:38

ak sa ten típek stihol otočiť, tak sa vlastne zabil - vnutorné orgány musel mať na kašu, aj ruky by mu asi odtrhlo a okulire by odleteli...


Alt
Alt | 11.8.2022 09:18

Auto je zltozelene a "leti" rychostou priblizne 1/5 rychlosti svetla.


Múdrosráč
Múdrosráč | 11.8.2022 10:13

To sú dve rôzne autá... Iba dĺžka rovnobežná so smerom rýchlosti sa mení a je jedno, či sa ku mne blíži, či vzďaľuje... Tu to červené je dlhšie než to modré...


Mick
Mick | 11.8.2022 15:49

Vtip som pochopil uplne sam!
Ale co ked to boli dve rozne situacie s dvoma roznymi autami? Co tomu nenasvedcuje?


Alt
Alt | 11.8.2022 16:15

Teraz som si vsimol, ze mi tu jeden prispevok neprihodilo ...
Mal som tam, ze kym ten dedko otocil hlavu, uz prve auto bolo davno prec a islo uz druhe auto ... maju aj inu vysku, ta sa nemeni (co chcel napisat asi aj Mudrosrac, len to premudrosracoval a napisal dlzku) no co uz ...
Koniec hlasenia


aaa
aaa | 11.8.2022 20:48

Páni ďakujem za špičkovú analýzu atribútov tohoto vtipu. V dobrom samozrejme.


Múdrosráč
Múdrosráč | 11.8.2022 21:48

Alt, ja som napísal, že sa mení dĺžka, ty si napísal, že sa nemení výška (a ani šírka)...


Alt
Alt | 12.8.2022 06:45

Ja som narazal na poslednu vetu.


Múdrosráč
Múdrosráč | 12.8.2022 10:39

Alt: Nerozumiem, ale nevadí...


Alt
Alt | 12.8.2022 10:47

Napisal si: "Tu to červené je dlhšie než to modré..." co je ale pointa vtipu a ta sa ma pri relativistickych rychlostiach aj menit. Myslel som, ze si chcel napisat "Tu to červené je nizsie než to modré..." a upozornit, ze sa zmenili aj ine rozmery auta.
Asi som to premudrasracoval ja ;-)
Ale to je jedno ;-) Za mna vtipek paradny.


ygnac
ygnac | 12.8.2022 10:51

Prave zmena dlzky auta je sucastou vtipu. Vyska by sa menit nemala.


register
register | 12.8.2022 10:53

Alt ani nie. Mudrosrac vsetko spravne poznamenal, akurat ten koniec prispevku som pochopil ze ma byt argumentom, preco su to 2 rozne auta. Vyrok bol sice pravdivy, ale irelevantny ako argument pre vyrok ze su to rozne auta. Ty si predpokladam ze predpokladal to iste. Takze si to asi az tak velmi nepremudrosracoval :)


ygnac
ygnac | 12.8.2022 10:56

Inak, kde mame pana vynalezcu? On nam tuto zakladnu fyziku urcite vysvetli.


Múdrosráč
Múdrosráč | 12.8.2022 12:08

Alt, register: Áno, posledná veta bola o tom, že tie dve autá majú rôznu dĺžku, takže sa nemôže jednať o rovnaké auto.


Ale ešte ma teraz napadlo, že ak by auto zbrzdilo, tak by to červené mohlo ísť pomalšie než modré, čím by bolo dlhšie, i keby sa jednalo o to isté auto. Len vzhľadom k rýchlostiam, aby sa dala pozorovať kontrakcia dĺžky a dĺžka brzdnej dráhy, by sa musel vodič prilepiť na čelné sklo, skôr preletieť cez neho... Toto som princípom Occamovej britvy zamietol...


Alt
Alt | 12.8.2022 12:23

Uz som pochopil ako si to myslel ...
Tak ja som bral aj tu zmenu dlzky ako dopplerov efekt. Proste auto ako vlna.


mj
mj | 12.8.2022 12:32

Múdrosráč : teoria relativity hovori o relativite voci pozorovatelovi :). Ak leti objekt takmer rychlostou svetla tisice kilometrov od pozorovatela, je to nie co ine ako ked leti par metrov od neho. Ide o rychlost voci pozorovatelovi. Aj ked sa pozeras na rotujucu ciernu dieru tak na jednej strane je blue shift a na druhej red shift.


Múdrosráč
Múdrosráč | 12.8.2022 12:49

Ako súvisí to, čo píšeš, s tým, čo píšem ja?
Pozorovateľ je ten stojací pán. Auto voči nemu ide rýchlosťou v( v je vyjadrené v jednotkách c=1).

Dĺžka auta pozorovaná stojacim pánom je
l = l_0 √(1-v^2), kde l je dĺžka auta meraná pozorovateľom a l_0 je dĺžka auta pozorovaná v kľudovej sústave auta.
Je jedno, či sa auto k pozorovateľovi približuje, alebo sa od neho vzďaľuje, ak ide auto konštantnou rýchlosťou, tak je tá dĺžka rovnaká.

Doplerov jav je niečo iné, ten súvisí s tým, že sa objekt k pozorovateľovi blíži, či nie(mení sa frekvencia pozorovaného svetla).

Ak by bolo modré a červené auto to isté auto, tak by sa pri približovaní auto zdalo modré a pri vzdiaľovaní červené, ale malo by rovnakú dĺžku.

Na obrázku má červené auto inú dĺžku ako modré, takže sa nejedná o to isté auto.

Čomu nerozumieš?


Luqi
Luqi | 12.8.2022 14:27

Mudrosrač, Auto sa pohybuje smerom k pozorovateľovi. V jeden moment dopadne svetlo do jeho očí z prednej časti auta aj zo zadnej časti auta. Ale zo zadnej časti auta putovalo to svetlo dlhšiu trasu, takže je to svetlo, ktoré vyštartovalo skôr ako svetlo z prednej časti auta, (kedže do jeho oka dopadli v jeden moment) - t.j. zadná časť bola ďalej od pozorovateľa a teda auto by sa malo javiť dlhšie ako je v skutočnosti, ked sa k nemu približuje. Či zle rozmýšlam?


Luqi
Luqi | 12.8.2022 14:33

Mudrosráč, alebo inak - v momente, kedy do jeho oka dopadne svetlo z prednej časti auta, tak svetlo zo zadnej musí byť ešte stále na ceste. Takže svetlo zo zadnej časti vidí z ešte väčšej minulosti - kedy zadná časť bola ešte dalej od neho. Takže z toho mi vyplýva, že ked sa auto k nemu blíži, tak musí vyzerať práveže dlhšie.


 
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
 
 
loader